新編　国民統合の象徴

有史以来の天皇制の実態を分析、新憲法下の「象徴」という文言の妥当性を検証する。新に憲法学者佐々木惣一による和辻への反論を収録。和辻・佐々木による象徴、国体をめぐる「新憲法論争」の全貌が明らかになる〈解説〉苅部直目次封建思想と神道の教義国民全体性の表現者国体変更論について佐々木博士の教えを乞う佐々木博士の教示について祭政一致と思慮の政治中公クラシックス版増補〈佐々木惣一〉〇天皇の国家的象徴性序一　国家的象徴第一　象徴に変化した天皇第二　国家的象徴とはいかなるものか第三　国家的象徴である天皇の役割第四　外国公文における象徴の用語の例二　国体は変更する第一　国体は変更する第二　国体なる言葉の意義とその概念第三　国体が変更するとは何か第四　国体の変革と国内政治の改革第五　国体の変更とポツダム宣言第六　国体の変更と精神的観念より見た国体三　国体の問題の諸論点――和辻教授に答う――本論文発表のいきさつ前書き　私の答の態度第一　国体の概念の定立における着眼の二面第二　政治の様式より見た国体の概念第三　国体の概念に該当する事実第四　わが国の国体とその変更第五　国体の概念の重要性結　び　　答の要点四　和辻博士再論読後の感〈和辻哲郎〉〇日本古来の伝統と明治維新後の歪曲について